某些技术趋势虽然可以暂时被延缓，但终究无法被阻止。
2025年12月，首批“豆包手机”限量发售3万台，一经推出便在当天售罄，可谓一炮而红。与当时市面上众多打着AI旗号的手机不同，豆包手机的核心亮点在于其AI能够代表用户进行手机操作，包括跨应用比价、统一查询多平台物流信息以及自动整理文件。然而，在12月5日，字节公司宣布暂停涉及金融、互联网支付及游戏积分兑换等场景的AI自动操作功能，导致其Agent功能被大幅削减。
这款手机从上市到面临阻力，过程不足五天。
然而，在随后的七个月里，这款一度“夭折”的手机却成为了智能硬件领域最受关注的焦点。在今年的WAIC（世界人工智能大会）前夕，以Agent为核心概念的手机产品开始崭露头角。阶跃星辰推出了其首个大模型原生智能体手机品牌，荣耀展示了其Agentic OS框架，而努比亚则将第二代豆包AI智能体手机定位为核心战略旗舰。至此，“智能体手机”的概念似乎正在成为手机行业的共识。
那么，新一代的“豆包手机”能否超越第一代？
这个问题相当棘手。因为当AI真正开始“替用户观察屏幕、做出决策、执行操作”时，它触及的并非技术瓶颈，而是整个移动互联网时代的权力结构。如果Agent能够绕过应用程序的首页、广告、搜索结果排序以及支付流程，直接促成最终用户行为，那么这将对所有依赖流量变现的平台构成根本性威胁。
如今，第二代玩家卷土重来，他们变得更加精明和谨慎。然而，AI与应用生态系统之间的根本矛盾并未消失。因为越强大的Agent能力，越需要绕过或重塑现有的应用程序生态；而越是遵循现有生态的策略，其能力表现就可能显得“不痛不痒”。
但新的手机概念能否赢得消费者的青睐？
相较于一成不变的僵持，总会存在新的机会。根据IDC的预测，受存储成本上涨的影响，全球智能手机出货量预计同比下降12.9%，达到十余年来的最低点。同时，IDC警告称，在存储价格稳定后，100美元以下的廉价手机时代已经终结。这意味着低端走量手机即将面临结构性调整。
行业困境迫使手机厂商在提供“新价格”的理由的同时，还需要与2024年“AI手机”这一波产品明确区分开来。
或许，当前手机行业的“智能体手机”并非一场单纯的技术较量，而是一场手机制造商与互联网巨头之间关于生态位争夺的对抗。
一款曾经失败的手机选择重返市场，印证了某些趋势虽可被延缓，却无法被逆转。
AI手机 2.0，真的来了吗？
自2024年以来，AI手机更多是噱头大于实质。
过去两年，AI功能已成为各大手机厂商的标配，如相册自动分类、计算摄影、智能摘要、隐私计算、会议纪要等功能列表不断增长。然而，用户实际感受到的代际差异，远未达到宣传的程度。
为了提升端侧AI计算的价值，许多厂商推崇端云协同的概念。但实际上，用户体验仍是依赖云端模型能力的延伸，无论是新旧款手机都可以通过云端调用实现功能。例如，AI修图功能的本地处理价值并不高，因为无论手机是否支持本地AI修图，大多数情况下执行该功能都需要联网。最终结果是，厂商投入大量资源，用户却感觉“差不多”。
然而，销售数据似乎让AI手机的概念在“表面上”站住了脚。
根据IDC的数据，2024年AI手机出货量约为2.342亿台，同比增长363.6%。尽管数据亮眼，但需要注意的是，这里的AI手机定义是具备端侧生成式AI能力。结合近几年手机SoC芯片厂商的迭代，可以认为搭载新旗舰芯片的手机都可被视为AI手机。所谓的AI能力，无论手机厂商是否使用，它都客观存在。
手机厂商乐于在AI方面投入更多精力，使得手机能够生成用于社交平台的文案，并实现AI与APP使用的联动。如果要做Agent能力，手机甚至可以实现“一句话点咖啡”或在少数几个APP之间执行“长链”任务。但他们并未提及的是，这些演示已是Agent能力的全部。
然而，在2025年12月，“豆包手机一代”彻底打破了AI的尴尬局面。
在发售初期，关于豆包手机的评测令人印象深刻。AI在手机上不再只是回答问题，而是开始执行任务。例如，用户只需说一句“帮我比一下美团、饿了么、京东的同款商品，挑最便宜的下单”，手机就能自动跳转、搜索、比价、领取优惠券，并停留在支付确认页面。查询多平台物流、批量整理文件，甚至在某些场景下回复消息，都能通过语音完成。
销售数据是验证需求的直接量化指标。豆包手机一代的3万台限量机首日售罄，二手市场价格一度炒至上万元，这充分证明了用户对于“复杂长链任务自动化”的需求。如果AI能够真正为用户代劳，而非仅仅是聊天，其价值将截然不同。
但与此同时，豆包手机也几乎立刻暴露了实现这种需求所需的成本——并非技术，而是商业。
豆包手机发售后不久，微信、淘宝、美团、支付宝以及建设银行、农业银行等多款应用程序相继做出反应。微信提示“环境异常”，支付宝和多家银行App出现登录失败、支付中断或安全警告。12月5日，字节官方发布公告，暂停涉及金融、互联网支付、游戏积分兑换等场景的AI自动操作，理由是安全与风控。
诚然，豆包手机采用GUI模式直接调用底层权限的方式，确实可能在技术上被应用程序识别为外挂。但从时间线和反应的强度来看，单纯以安全问题来解释这场“封杀”并不完全充分。
当一个Agent能够直接观察屏幕、做出决策并执行操作时，它可能绕过应用程序精心设计的首页、广告位、搜索排序和支付漏斗，直接触及用户行为和决策。从这个角度看，AI不再是手机现有生态中的助手，而是对生态系统的冲击。在豆包手机的模式下，当前的互联网与智能硬件之间的生态权力与资源分配出现了结构性冲击。
简单来说，豆包手机以最激进的方式，提前打了一场AI手机潜在的零和博弈。
它并未获胜，但也没有“悄无声息地结束”。七个月后，吸取了教训的新玩家们决定卷土重来。但问题是，“智能体手机们”能否解决“1.0”时期的矛盾？
智能体手机，带着锁链起舞
要回答这个问题，首先需要明确智能体手机的实现路径。
目前市场上，至少存在五种Agent实现方案。
最激进的是GUI模拟点击，即“豆包手机一代”所走的道路。它通过底层权限直接模拟用户的手指操作，但风险在于可能被识别为外挂。
“豆包手机二代”主张A2A协议，在安卓系统基础上增加了深度嵌入的Agent层，使Agent能够与应用程序相互调用，这需要双方授权。相比“豆包手机一代”，二代的Agent能力有所妥协。AI能力从“全自动”转变为“人机协同”，从“我替你做一切”变为“我协调App帮你做，你每一步都确认”。但从商业角度看，这种方式比纯GUI模拟更规范、更可持续，核心问题在于互联网大厂是否愿意将其流量入口和决策权部分授权给外部Agent调度。
阶跃星辰的Step AOS，采用GUI和MCP的混合模式。通过将手机底层能力分解为原子能力（通讯、应用、文件、系统工具四大类），并以MCP标准暴露给智能体，让智能体能够自由组合调用，同时保留视觉理解能力作为补充。值得注意的是，为与之前的GUI模式拉开差距，阶跃星辰在交互层面引入了NUI自然交互机制，支持语音、视觉、文字等多模态输入，并通过上下文记忆自动补全用户身份和偏好信息。这种路线在部署速度和兼容性方面有优势，但最终能否大规模落地，仍取决于App厂商是否愿意开放接口或容忍视觉操作。
荣耀的解决方案是让AI与系统更紧密地结合。根据荣耀今年6月在MWC上的观点，Agentic OS的四个核心特征是：意图驱动、自然交互、主动智能、天生跨端，YOYO（荣耀智能体）是实现基本Agent能力的方式。具体而言，Agent更像一个系统级的主动执行者。
用户提出一个相对模糊的需求，Agent会主动分解任务、调用多个系统或应用能力、跨设备协调，最终给出结果或直接执行。在此模式下，Agent确实能实现“干活”的效果，但最终落地效果仍取决于厂商对现有应用生态的掌控和改造能力。
目前最彻底的解决方案可能是华为鸿蒙系统的模式。鸿蒙是当前改造最彻底的系统级Agent化方案。由于采用微内核架构，AI Agent能力与系统其他服务组件处于同一层级，能够直接调用和调度系统级API与分布式能力。
这意味着AI可以在鸿蒙系统框架内统一原生调用Agent和Skill，而非依赖GUI模拟或外部协议。这种方式在执行、权限和跨设备协同方面具有明显优势，但也对现有APP生态提出了更高要求。因为接入鸿蒙生态，需要APP厂商按照规则提供AI调用接口，这导致AI生态的实际推进速度取决于开发者的配合程度。
上述几条路线，是层层递进的关系。
从最激进的不顾App意愿直接模拟点击，到最保守的从OS底层重构规则。但无论选择哪条路，核心问题都是手机厂商需要在Agent的“能力强度”和APP的“生态兼容性”之间进行权衡。最终的结果也显而易见——越不需要App配合的路线，能力越强，但被封杀的概率越高；越依赖App配合的路线，越可持续，但推进难度极大。
这就意味着，在权力结构的影响下，走每一条Agent路线的手机厂商都在“戴着锁链跳舞”。
每一个手机厂商都可以吹嘘其Agent架构的合理性以及未来的想象空间。但舞姿再优美，也改变不了锁链依然存在的现实。
智能体手机，能逆转行业低迷的周期吗？
从长远来看，技术带来的争议可以通过商业手段逐步解决。然而，手机厂商可能没有那么多时间等待。
受存储成本上涨影响，2026年，全球智能手机行业正经历有记录以来最严峻的收缩。IDC在2月发布的预测显示，全年出货量将同比下降12.9%，降至约11亿台，这将是十余年来的最低水平；后续Counterpoint等机构进一步将跌幅上调至13.9%左右。在中国市场，根据Counterpoint数据显示，在为期一个月的618购物节期间，中国智能手机销量同比下跌13%。此外，在整个2026年，不少手机厂商纷纷宣布旗下手机将涨价，以平衡成本。
存储供应短缺何时结束？一个可参考的信息是，一家HBM（高性能存储）厂商的扩产周期至少需要3-5年。
在此背景下，一些手机厂商看到了机遇，而另一些则在寻求新的销量增长点。
其中，阶跃星辰属于占位型玩家。按照阶跃星辰董事长印奇的说法，做手机的第一阶段不会单纯追求出货量，但“一定要上规模”。然而，对于一家纯AI公司而言，通过硬件样板来推广其协议和标准的操作，可能意味着设备销售并非首要目标。但一旦成功，该公司就能成为新规则的制定者。更关键的是，相比于老牌手机厂商，阶跃星辰没有那么多的“包袱”。
对于努比亚和荣耀而言，“智能体手机”的目标直指新的销售增量。尽管在某种程度上，新的手机形态不一定在硬件上与之前的“AI手机1.0”拉开显著差距，但软件层面的差异可能促成新的销售需求。毕竟，“豆包手机一代”时，市场已经证明了能够“替用户办事”的系统级AI能力差距。
但无论如何，技术发展的浪潮不可阻挡。Agent能力已成为下一代AI手机的叙事主线。
根据7月15日网信办公布的大模型备案信息，新一轮的手机AI模型大战已经打响。特别是当苹果“吹嘘”了一年的Apple Intelligence终于落地，国产手机厂商为了证明自身能力更强，势必会发起“反攻”。
另一方面，互联网厂商也逐渐放下了对Agent的“戒心”。今年6月，微信宣布正与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo等手机厂商合作推出A2A助手能力，用户可通过手机的语音助理发起微信的音视频通话，或是向好友发送消息。
或许在短时间内，“智能体手机”们还远不能达到“豆包手机一代”的高度。它们被迫在能力与生态之间做出妥协，但随着越来越多厂商加入“跳舞”的行列，总有一天“锁链”的另一端会松动。
“Agent手机”这一品类趋势已经开启。
